ECLI:NL:RBALK:2009:BJ2192
Rechtbank Alkmaar · 02-07-2009 · zaaknummer 08/124 WOZ
Inhoudsindicatie
Art. 17, derde lid, Wet WOZ. Verweerder heeft WOZ-waarde adhv huurwaardekapitalisatiemethode niet onderbouwd, maar verweerder heeft ook de gecorrigeerde vervangingswaarde berekend. Geen aanleiding om niet uit te gaan van werkelijke stichtingskosten. Echter geen neerwaartse bijstelling ivm functionele veroudering; in de onderhavige zaak geldt het uitgangspunt dat de onroerende zaak geacht moet worden geheel te zijn afgestemd op het gebruik waarvoor het is ontworpen. Nu de gecorrigeerde vervangingswaarde hoger is dan de door eiseres op basis van de huurwaardekapitalisatiemethode voorgestane waarde, zal buitebeschouwing worden gelaten of eiseres laatstgenoemde waarde aannemelijk heeft gemaakt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de gemeente Hoorn
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Hoorn
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.