ECLI:NL:RBALK:2009:BH5978
Rechtbank Alkmaar · 27-02-2009 · zaaknummer 08/74
Inhoudsindicatie
Eiser verzoekt om toezending van alle op het rapport 'Het derde klaphek voorbij? Een analyse van de Volendamse bestuurscultuur'. Verweerder heeft deze stukken geweigerd op grond van artikelen 11, eerste lid en 10, tweede lid, onder e en g, van de Wob. Volgens verweerder verzetten persoonlijke beleidsopvattingen, de persoonlijke levenssfeer van de respondenten, de academische vrijheid, de belangen van de onderzoekers en het onderzoekscentrum alsmede de onderzoeksvoorwaarden zich tegen openbaarmaking. Verweerder heeft openbaarmaking van de stukken integraal geweigerd en van een belangafweging per document of per onderdeel daarvan door verweerder is de rechtbank niet gebleken. Dit had naar het oordeel van de rechtbank wel op de weg van verweerder gelegen. Niet op voorhand deelt de rechtbank de stelling van verweerder dat er sprake is van een zodanige verwervenheid van de opmerkingen van de respondenten en de hypotheses en interpretaties van de onderzoekers onderling dat deze niet kunnen worden gesplitst. Evenmin heeft verweerder in zijn weigering betrokken dat de meeste respondenten bestuurder en/of ambtenaar zijn en dat de jurisprudentie van de ABRS als uitgangspunt hanteert dat geen beroep op artikel 10, tweede lid, onder e, van de WOB kan worden gedaan wanneer de informatie het beroepshalve functioneren van een bestuurder en/of ambtenaar betreft. Verder is geen sprake van het uitoefenen van de vrije wetenschap omdat het onderzoekscentrum ook op de commerciële markt opereert, zo ook in dit geval. Veeleer is sprake van een resultaat van een zo objectief mogelijk verricht onderzoek van feitelijke aard. De privaatrechtelijke overeenkomst tussen het onderzoekscentrum en de opdrachtgever kan geen afbreuk doen aan het aan een ieder toegekende recht op openbaarmakin van stukken in het kader van de Wob.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.