ECLI:NL:RBALK:2006:AZ1619
Rechtbank Alkmaar · 14-06-2006 · zaaknummer 201493 CV EXPL 05-5882 (NB)
Inhoudsindicatie
Op het moment van betekening van de inleidende dagvaarding leefde opposant gescheiden van zijn echtgenote en had hij geen vaste woon- of verblijfplaats, hetgeen ook uit een uittreksel van de gemeentelijke basisadministratie blijkt. Volgens de deurwaarder die de dagvaarding heeft betekend heeft de (toenmalige) echtgenote van opposant tegenover hem verklaard dat opposant niet langer op dat adres woonde maar dat hij de volgende dag de kinderen zou komen halen en zij de dagvaarding aan hem zou overhandigen. Met opposant, die de ontvangst van de dagvaarding heeft bestreden, is de kantonrechter van oordeel dat de inleidende dagvaarding niet juist is betekend. Nu niet gebleken is dat opposant hierdoor in zijn verdediging is geschaad, zal dit om proceseconomische redenen geen ander gevolg hebben dan dat de kantonrechter hiermee rekening zal houden bij de proceskosten (geopposeerde dient de kosten van de verzetdagvaarding te vergoeden).
Rechters
Advocaten
- K. Meijer
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.