ECLI:NL:RBALK:2006:AX4057
Rechtbank Alkmaar · 05-04-2006 · zaaknummer 196767-05-4546 WG
Inhoudsindicatie
Eiser, directeur van een B.V., stelt dat hij in opdracht en voor rekening van gedaagde heeft zorggedragen voor een fysiotherapeutische behandeling. Gedaagde stelt dat hij niet de eiser, maar de B.V. heeft gecontracteerd. De kantonrechter verwerpt dit verweer. Gedaagde wordt niet in zijn belangen geschaad aangezien hij met betaling aan eiser tevens materieel zal zijn gekweten jegens de B.V.. Voorts heeft eiser steeds uit eigen naam met gedaagde over de non-betaling gecorrespondeerd. Een eventuele niet-ontvankelijkheidverklaring zal bovendien uitsluitend leiden tot een nieuw bodemgeschil, waarmee geen belang is gediend.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.