ECLI:NL:RBALK:2005:AV1128
Rechtbank Alkmaar · 17-10-2005 · zaaknummer 178380 CV EXPL 05-154
Inhoudsindicatie
Gedaagde heeft heiwerkzaamheden uitgevoerd voor de bouw van een kantoorpand, op een afstand van ongeveer 10 meter van de boerderij van eiser. In 2002 constateert eiser scheurvorming en hij vordert in dit geding de kosten van herstel en expertisekosten. Gedaagde betwist het causaal verband. Anders dan eiser stelt, is de kantonrechter van oordeel dat het achterwege laten van een vooropname door gedaagde niet met zich meebrengt dat de bewijslast dient te worden omgekeerd. Het stond eiser immers bij gebreke van een vooropname vrij een na-opname te (laten) verrichten. Causaal verband is niet vast komen te staan, zodat de vordering wordt afgewezen.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.