ECLI:NL:PHR:2026:730
Parket bij de Hoge Raad · 14-07-2026 · zaaknummer 24/02289
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Van het in het bezit hebben van kinderporno een beroep of een gewoonte maken (art. 240b Sr). M1 klaagt over rechtmatigheid doorzoeking woning en afwijzing van t.t.z. gedane voorwaardelijke verzoeken in dat kader. M2 bevat bewijsklacht over exclusief toeschrijven USB-sticks aan verdachte. Deze middelen falen (81 RO). M3 klaagt over beslissing tot onttrekking aan het verkeer van bepaalde inbeslaggenomen voorwerpen. Dit middel slaagt. Conclusie strekt tot partiële vernietiging, tot strafvermindering wegens overschrijding van de redelijke termijn in cassatie, tot terugwijzing voor een nieuwe beslissing over die inbeslaggenomen voorwerpen en tot verwerping van het beroep voor het overige.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.