ECLI:NL:PHR:2026:699
Parket bij de Hoge Raad · 07-07-2026 · zaaknummer 25/01412
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Poging tot afpersing fruitbedrijf in Hedel en daarmee verband houdende woningaanslagen. Falende middelen over I. door hof aangenomen te duchten levensgevaar en voorwaardelijk opzet op de dood na brandstichting bij voordeur, II. gebruik verklaring getuige voor bewijs zonder dat verdediging ondervragingsrecht heeft kunnen uitoefenen (getuige onvindbaar) en zonder compensatie, III. toekenning vorderingen benadeelde partijen wegens immateriële schade. Aantasting in de persoon ‘op andere wijze’? en V. overschrijding redelijke termijn in hoger beroep. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep en tot e.v.t. vermindering van opgelegde straf vanwege overschrijding redelijke termijn in cassatiefase. Samenhang met 25/01226, 25/01229, 25/01244, 25/01255, 25/01265, 25/01294 en 25/01459.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.