ECLI:NL:PHR:2026:663
Parket bij de Hoge Raad · 30-06-2026 · zaaknummer 25/00997
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Diefstal in/uit woning, diefstal van auto door middel van valse sleutels, bedreiging en mishandeling. Middel klaagt terecht over beslissing hof op vordering benadeelde partij. Verdachte heeft in de nacht het huis van de benadeelde partij en zijn kinderen betreden. Hof heeft verzoek tot immateriële schadevergoeding ten aanzien van drie minderjarige kinderen van de benadeelde partij toegekend wegens aantasting in de persoon “op ander wijze” (art. 6:106 BW). Oordeel hof dat stellingen benadeelde partij omtrent nadelige gevolgen voor kinderen voldoende zijn onderbouwd niet zonder meer begrijpelijk. Ook oordeel dat stellingen omtrent nadelige gevolgen voldoende grond kunnen bieden voor aantasting in persoon is bezien in samenhang met aard en ernst normschending niet zonder meer begrijpelijk, dan wel niet toereikend gemotiveerd. Conclusie strekt tot vernietiging bestreden arrest, maar uitsluitend wat betreft beslissingen over vordering benadeelde partij [...] en daarmee samenhangende opgelegde schadevergoedingsmaatregel, tot terugwijzing zaak naar gerechtshof ’s-Hertogenbosch opdat zaak in zoverre opnieuw wordt berecht en afgedaan en tot verwerping voor het overige.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
