ECLI:NL:PHR:2026:66

Parket bij de Hoge Raad · 13-01-2026 · zaaknummer 24/01721

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Veroordeling wegens poging doodslag na woordenwisseling met slachtoffer dat zijn hond ongelijnd uitliet, door hem negen maal in borst en rug te steken; beroep op noodweer(exces), art. 41 en 287 Sr. Straf die het hof zou hebben opgelegd indien de redelijke termijn niet zou zijn overschreden i.s.m. art. 14a lid 2 Sr. Middel over de verwerping van het beroep op noodweer(exces) door bij de feiten en omstandigheden uit te gaan van de verklaringen van het slachtoffer omdat de verdachte ‘wisselend’ heeft verklaard. Oordeel van het hof is niet onbegrijpelijk gelet op de verklaringen van de verdachte waarnaar het hof verwijst. Middel over de motivering van de straf na overschrijding van de redelijke termijn in het licht van de straf die het hof zou hebben opgelegd indien de redelijke termijn niet zou zijn overschreden. De onverenigbaarheid met art. 14 lid 2 Sr van de straf die het hof zou hebben opgelegd indien de redelijke termijn niet zou zijn overschreden maakt de motivering van de opgelegde straf van twee jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf i.p.v. twee jaar en zes maanden onvoorwaardelijk, niet onbegrijpelijk. Strekt tot verwerping.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.