ECLI:NL:PHR:2026:63
Parket bij de Hoge Raad · 13-01-2026 · zaaknummer 25/00154
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Feitelijke aanranding van de eerbaarheid, art. 246 (oud) Sr. Eerste middel klaagt dat wetshistorie Wet seksuele misdrijven blijk geeft van verandering van inzicht van wetgever (als bedoeld in art. 1 lid 2 Sr) ten aanzien van strafwaardigheid van onverhoedse gedragingen. Middel faalt nu geen sprake is van gewijzigd inzicht omtrent strafwaardigheid ten gunste van de verdachte. Tweede middel bevat klacht dat hof niet kon volstaan met verwijzing naar rechtsgrond ‘aantasting in de persoon’ uit art. 6:106, aanhef en onder b, BW omdat uit motivering niet blijkt op welke vastgestelde omstandigheden hof toewijzing heeft gebaseerd en of sprake is van daadwerkelijk geestelijk letsel. Ook dit middel faalt. Conclusie strekt tot verwerping beroep.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.