ECLI:NL:PHR:2026:6
Parket bij de Hoge Raad · 06-01-2026 · zaaknummer 24/01278
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit misdrijven waarvoor betrokkene is veroordeeld (te weten: medeplegen handelen i.s.m. art. 26 lid 1 WWM en medeplegen opzettelijk handelen i.s.m. een in art. 2 onder C Opiumwet gegeven verbod) of andere strafbare feiten (art. 36e lid 3 Sr). Methode eenvoudige kasopstelling. M1: verwerping beroep verdediging op niet-ontvankelijkheid OM o.g.v. art. 74 AWR. M2 en M3: oordeel hof dat in kasopstelling moet worden uitgegaan van beginsaldo contant geld € 0,- op 1 januari 2008. M4: oordeel hof dat bij berekening w.v.v. door betrokkene contant uitgegeven bedrag € 50.000,- aan advocatenkantoor moet worden meegenomen. M5: klacht dat hof is ten onrechte uitgegaan van aankoopwaarde contant aangeschafte goederen i.p.v. executieopbrengst. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep (81 lid 1 RO).
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.