ECLI:NL:PHR:2026:576

Parket bij de Hoge Raad · 16-06-2026 · zaaknummer 25/00598

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Art. 243 (oud) Sr. Vordering b.p. Middel komt op tegen oordeel hof dat de aard en de ernst van de normschending meebrengen dat de in dit verband relevante nadelige gevolgen voor de b.p. zo voor de hand liggen, dat een aantasting in de persoon, in de zin van art. 6:106 onder b BW kan worden aangenomen. Dat oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting, en is - mede in het licht van de overwegingen van het hof over de ernst van de inbreuk die de verdachte middels zijn gedragingen heeft gemaakt op de lichamelijke integriteit van de b.p. en de impact daarvan op de b.p. - toereikend gemotiveerd. De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.