ECLI:NL:PHR:2026:50
Parket bij de Hoge Raad · 10-03-2026 · zaaknummer 24/02890
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Telen van 144 hennepplanten (art. 3.B Ow) en diefstal elektriciteit d.m.v. verbreking (art. 311.1.5 Sr). M1: klacht dat hof zonder motivering voor bewijs gebruik heeft gemaakt van schriftelijk bescheid houdende verklaring persoon wiens identiteit niet blijkt. M2-3: verwerping UOS dat niet blijkt dat zich daadwerkelijk hennepplanten in woning hebben bevonden. M4: bewijsklacht diefstal elektriciteit. M5: klacht dat verkorte arrest niet tijdig met bewijsmiddelen is aangevuld. A-G van oordeel dat M4 slaagt en overige middelen falen. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft beslissingen ter zake van onder 2 ten laste gelegde feiten en strafoplegging, tot terugwijzing opdat de zaak in zoverre opnieuw wordt berecht en afgedaan en tot verwerping beroep voor het overige (art. 81 lid 1 RO).
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.