ECLI:NL:PHR:2026:48

Parket bij de Hoge Raad · 13-01-2026 · zaaknummer 24/02527

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. 26Sartell (samenhang met 24/02523, 24/02511 en 24/02659). Medeplegen van voorbereidingshandelingen voor de invoer van 25.000 kg cocaïne (art. 10a Opw) en medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr). 12 middelen. Het eerste tot en met het zevende middel klagen over de afwijzing van verschillende verzoeken van de verdediging tot o.a. het voegen van stukken en het horen van getuigen die verband houden met de rechtmatigheid en betrouwbaarheid van EncroChat-bewijs. Deze middelen falen volgens de A-G. De conclusie gaat o.a. in op de EOB-Richtlijn 2014/14/EU en het vertrouwensbeginsel. De AG concludeert voorts tot afwijzing van het in de schriftuur subsidiaire gedane verzoek tot het stellen van prejudiciële vragen aan het HvJ EU en/of het EHRM. Het achtste tot en met het tiende middel, die met verschillende klachten opkomen tegen de bewezenverklaring, falen eveneens. Het elfde middel klaagt terecht dat het hof heeft verzuimd te beslissen over (de teruggave van) de Audi Q3 die onder de verdachte in beslaggenomen is, maar kan bij gebrek aan belang niet tot cassatie leiden. Het twaalfde middel, dat klaagt over de overschrijding van de inzendtermijn, slaagt. Ook de behandeltermijn is in cassatie overschreden. De conclusie strekt tot vernietiging van de uitspraak van het hof, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan en tot verwerping van het beroep voor het overige.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.