ECLI:NL:PHR:2026:388
Parket bij de Hoge Raad · 14-04-2026 · zaaknummer 23/04885
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Medeplichtigheid aan aanwezig hebben en telen van hennep (art. 48 Sr en 3 en 11 Opiumwet). Kon het hof opzet op gronddelict afleiden uit eerdere zaak waarin verdachte onherroepelijk is veroordeeld voor medeplichtigheid aan hennepteelt en waarin sprake was van zelfde modus operandi? Vaststellingen hof gaan daarmee verder dan huur onder dubieuze omstandigheden. ’s Hofs oordeel is niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd. Conclusie strekt tot verwerping.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.