ECLI:NL:PHR:2026:348

Parket bij de Hoge Raad · 31-03-2026 · zaaknummer 24/00091

Inhoudsindicatie

Conclusie A-G. Veroordeling wegens bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, art. 285 Sr. Middel over de afwijzing door het hof van het verzoek een met voornaam en familienaam aangeduide getuige te horen omdat niet is voldaan aan de voorwaarde dat het hof moet ‘weten wie de getuige is en waar deze te bereiken is’ en het niet is gelukt ‘om de benodigde gegevens van de getuige te verkrijgen, waardoor het onmogelijk is om de getuige succesvol op te roepen en het niet aannemelijk geworden is dat hierin binnen een aanvaardbare termijn verandering zal komen’. CAG: De overwegingen die aan de afwijzing ten grondslag zijn gelegd zijn niet zonder meer begrijpelijk maar de verdachte heeft gelet op wat aan het verzoek ten grondslag is gelegd geen belang bij cassatie. Middel over het ontbreken van een reactie op het beroep op noodweer. CAG: niet onbegrijpelijk dat het hof wat is aangevoerd kennelijk niet heeft opgevat als een beroep op noodweer. Strekt tot verwerping.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.