ECLI:NL:PHR:2026:219

Parket bij de Hoge Raad · 03-03-2026 · zaaknummer 25/00467

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Jeugdzaak. Veroordeling wegens medeplichtigheid aan doodslag door het vuurwapen te leveren aan de schutter die op 23 december 2022 een minderjarige jongen heeft doodgeschoten in Amsterdam-Zuidoost, art. 48, 77i lid 1 onder a en 287 Sr. 1. Middel over de bewijsvoering van het voor medeplichtigheid vereiste dubbel opzet, met de klacht dat niet is uitgesloten dat het geleverde vuurwapen zou worden gebruikt om mee te dreigen. 2. Middel over de duur van de opgelegde jeugddetentie. AG: 1. Uit de bewijsmiddelen heeft het hof kunnen afleiden dat de verdachte bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard op een confrontatie met dodelijke afloop onder meer omdat het geleverde vuurwapen was doorgeladen (de verdacht wist dat of had de aanmerkelijke kans daarop aanvaard) en een doorgeladen vuurwapen is gereedgemaakt voor onmiddellijk gebruik en dus bedoeld om daarmee zo snel mogelijk te kunnen schieten, wat niet nodig is om daarmee te dreigen, en omdat de verdachte zich nagenoeg geheel op zijn zwijgrecht heeft beroepen en bijvoorbeeld geen versie heeft gepresenteerd waarin de verdachte het vuurwapen slechts had geleverd om mee te dreigen. 2. Het hof mocht o.g.v. art. 77i.1.a Sr maximaal 360 dagen jeugddetentie opleggen. De Hoge Raad kan de opgelegde 365 dagen jeugddetentie waarvan 153 dagen voorwaardelijk zelf verbeteren in 360 dagen jeugddetentie waarvan 148 voorwaardelijk. De conclusie strekt tot partiële vernietiging en verbetering van de opgelegde jeugddetentie en voor het overige tot verwerping van het beroep.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.