ECLI:NL:PHR:2026:217

Parket bij de Hoge Raad · 03-03-2026 · zaaknummer 24/01050

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Veroordeling wegens medeplegen opzettelijk handelen in strijd met art. 2.B Opiumwet en deelneming criminele organisatie a.b.i. art. 11b Opiumwet. M1 valt uiteen in twee deelklachten. Eerste deelklacht klaagt over begrijpelijkheid van oordeel hof dat het onaannemelijk is dat getuige binnen een aanvaardbare termijn zal verschijnen om te kunnen worden gehoord a.b.i. art. 288.1.a Sv. Tweede deelklacht klaagt over oordeel hof dat beperking in de uitoefening van de verdedigingsrechten naar het oordeel van het hof voldoende is gecompenseerd doordat de betrouwbaarheid van de getuige in toereikende mate kan worden beoordeeld aan de hand van de inhoud van het dossier als geheel. Beide deelklachten falen (art. 81.1 RO). M2 klaagt over schending inzendtermijn en faalt (art. 81.1 RO). Ambtshalve opmerking over redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 24/01023 en 24/01025.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.