ECLI:NL:PHR:2026:165
Parket bij de Hoge Raad · 10-02-2026 · zaaknummer 24/00192
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Bezit wapen (art. 26.1 en 55.3 WWM) en poging tot diefstal met geweld door te slaan en te schieten met een pistool (art. 45 en 312 Sr). Eerste middel over vaststelling dat het wapen een vuurwapen van categorie III is, faalt. Tweede middel keert zich tegen de toekenning van een vergoeding voor immateriële schade, m.n. tegen het oordeel dat sprake is van aantasting van de persoon op andere wijze. Is sprake van nadelige gevolgen die voor de hand liggen vanwege de aard en ernst van de normschending, mede gelet op de gemotiveerde betwisting door de verdachte? Middel slaagt en de conclusie strekt tot vernietiging van de beslissing over de vordering benadeelde partij en de oplegging van de schadevergoedingsmaatregel en tot terugwijzing naar het hof in zoverre. Tevens strafvermindering wegens overschrijding van de redelijke termijn in cassatie.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.