ECLI:NL:PHR:2025:871

Parket bij de Hoge Raad · 09-09-2025 · zaaknummer 23/04079

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Profijtontneming, art. 36e lid 2 (oud) Sr. Eenvoudige kasopstelling. M1: falend middel over oordeel hof dat er voldoende aanwijzingen bestaan dat de betrokkene voorafgaand aan de bewezenverklaarde periode “soortgelijke feiten” heeft begaan en falende deelklacht over gebruik aannemelijkheidsmaatstaf hierbij door hof. A-G gaat in op toepasselijkheid van Jaddoe-jurisprudentie op de ontnemingsprocedure voor zover de rechter in hoger beroep daarin – anders dan in eerste aanleg – tot het oordeel is gekomen dat de betrokkene zelf een concreet aangeduid strafbaar feit heeft begaan. Volgens A-G ligt afdoening met toepassing van art. 81 lid 1 RO in een dergelijk geval niet in de rede. Ambtshalve: te verwachten overschrijding redelijke termijn in cassatie, volstaan met constatering i.v.m. duur termijnoverschrijding. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.