ECLI:NL:PHR:2025:86
Parket bij de Hoge Raad · 21-01-2025 · zaaknummer 22/03764
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Afwijzing aanhoudingsverzoek is niet begrijpelijk gemotiveerd omdat (i) oordeel hof dat verdachte “eind augustus al op de hoogte was van de zitting” niet begrijpelijk is nu dagvaarding niet in persoon is uitgereikt en (ii) oordeel hof dat verdachte reeds in eerste aanleg en in later nagestuurde stukken gelegenheid heeft gehad om zijn standpunt toe te lichten niet afdoen aan belang verdachte om ook in h.b. zijn zaak toe te lichten. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing van de zaak.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.