ECLI:NL:PHR:2025:803

Parket bij de Hoge Raad · 24-06-2025 · zaaknummer 23/02851

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek Fiorino. Middel over overschrijding redelijke termijn in eerste aanleg en in hoger beroep. Heeft hof overschrijding redelijke termijn per procesfase afzonderlijk beoordeeld? AG wijdt o.a. overwegingen aan begrijpelijkheid oordeel hof dat schending redelijke termijn in eerste aanleg en hoger beroep tot aan datum waarop strafzaak en ontnemingszaak niet meer gelijktijdig behandeld werden, voldoende is gecompenseerd door strafkorting die is toegepast in strafzaak. Het hof hoefde het tijdsverloop in eerste aanleg en in hoger beroep tot aan de datum van de einduitspraak in de strafzaak daarbij niet uitdrukkelijk afzonderlijk vast te stellen in de ontnemingszaak. Ambtshalve: mogelijke overschrijding redelijke termijn in cassatie. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep en ingeval de redelijke termijn wordt overschreden strekt de conclusie er voorts toe dat de Hoge Raad zal vaststellen dat zich een overschrijding van de redelijke termijn heeft voorgedaan, maar dat met de enkele constatering van die overschrijding zal worden volstaan.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.