ECLI:NL:PHR:2025:774

Parket bij de Hoge Raad · 08-07-2025 · zaaknummer 23/01221

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Veroordeling wegens feitelijk leiding geven aan het door een rechtspersoon begaan van medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd en het feitelijk leiding geven aan het door een rechtspersoon begaan van medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd. Aan bank zijn bij financieringsaanvragen onjuiste financiële gegevens aangeleverd en is kenbaar gemaakt dat een overeenkomst met een klant was gesloten terwijl daarvan in werkelijkheid geen sprake was. M1 klaagt over het bewezen verklaarde opzet op oplichting bij de feitelijk leidinggever, M2 klaagt over oordeel hof dat de bank is ‘bewogen tot’ afgifte en verwerping UOS. Beide middelen falen. M3 klaagt over bewezenverklaring witwassen in geval M1 en/of M2 slaagt en faalt daarmee eveneens. M4 klaagt over overschrijding inzendtermijn en slaagt. Ambtshalve opmerking dat termijn van afdoening binnen twee jaren na het instellen van het cassatieberoep niet is gehaald. Conclusie strekt tot vernietiging bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde taakstraf, tot vermindering daarvan aan de hand van de gebruikelijke maatstaf en tot verwerping van het beroep voor het overige.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.