ECLI:NL:PHR:2025:742

Parket bij de Hoge Raad · 01-07-2025 · zaaknummer 23/00545

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Medeplegen witwassen (art. 420bis Sr). M1 en M2 klagen terecht over het niet bij de bewijsmiddelen opnemen van bekennende verklaring medeverdachte respectievelijk het wél bij de bewijsmiddelen opnemen van een ongeloofwaardig geachte verklaring van de verdachte. Beide middelen leiden echter niet tot cassatie. M3: kon het hof het handelen van de verdachte, dat bestond uit het boeken en betalen van vliegtickets waarmee geldtransporten hebben plaatsgevonden, aanmerken als medeplegen? Het middel slaagt, nu de bijdrage van de verdachte uitsluitend vóór het strafbare feit is geleverd en het hof niet toereikend heeft gemotiveerd hoe het ontbreken van enige rol in de uitvoering is gecompenseerd. Dat het handelen van de verdachte door het hof onmisbaar werd geacht, maakt dat niet anders. Ook handelen dat medeplichtigheid oplevert kan ‘onmisbaar’ zijn. Conclusie strekt tot gedeeltelijke vernietiging en terugwijzing.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.