ECLI:NL:PHR:2025:720

Parket bij de Hoge Raad · 24-06-2025 · zaaknummer 24/01192

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Verschoningsrecht. Karman-criterium. Onderzoek aan smartphones Post Landeck. Middel 1 keert zich tegen de verwerping van een niet-ontvankelijkheidsverweer wegens schending van het verschoningsrecht. 's Hofs oordeel dat die schending het wettelijke systeem niet in de kern raakt en daarom niet tot niet-ontvankelijkheid van het OM leidt, geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is evenmin onjuist. Middel 2 slaagt nu 's hofs oordeel - gelet op het bijgestelde beoordelingskader van de HR in post-Landeck - dat het onderzoek aan de smartphones slechts een beperkte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer vormt en de algemene bevoegdheid van de opsporingsambtenaren voldoende legitimatie bood, geen stand houden. Ambtshalve opmerking over redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing, en tot verwerping van het beroep voor het overige.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.