ECLI:NL:PHR:2025:719

Parket bij de Hoge Raad · 24-06-2025 · zaaknummer 24/01520

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. M1 klaagt over onbegrijpelijkheid en innerlijke tegenstrijdigheid bewezenverklaring art. 9.7 WVW 1994. HR kan bewezenverklaring met herstel van kennelijke misslag lezen, waarmee feitelijke grondslag aan middel komt te ontvallen en middel faalt. M2 klaagt over toepasselijkheid taakstrafverbod 22b.2 Sr. Hof is van oordeel dat taakstrafverbod van toepassing is o.b.v. vonnis PR van 8 november 2019. Uit uittreksel justitiële documentatie volgt dat in die zaak opgelegde taakstraf nog niet (volledig) was verricht op het moment dat feiten in onderhavige zaak werden gepleegd. Daarmee getuigt oordeel hof dat taakstrafverbod van toepassing is van onjuiste rechtsopvatting. Middel slaagt. Conclusie strekt tot vernietiging van de uitspraak van het hof, maar uitsluitend wat betreft de strafoplegging, tot terugwijzing van de zaak naar het hof, opdat de zaak ten aanzien daarvan opnieuw wordt berecht en tot verwerping van het beroep voor het overige.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.