ECLI:NL:PHR:2025:716

Parket bij de Hoge Raad · 24-06-2025 · zaaknummer 23/04754

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Opzettelijk handelen in strijd met het in art. 2 onder C Opw gegeven verbod; opzettelijk handelen in strijd met het in art. 3 onder C van de Opw gegeven verbod; mishandeling (art. 300 Sr). 1. Rb. heeft ten onrechte niet beslist op aanhoudingsverzoek voorafgaand aan terechtzitting. Middel klaagt over oordeel van het hof dat nietigheid van onderzoek in eerste aanleg niet zonder meer terugwijzing tot gevolg heeft en dat geen sprake is van een in “kernroljurisprudentie” (ivm art. 423 Sv) ontwikkelde uitzondering die tot terugwijzing noopt. 2. Middel klaagt over afwijzing voorwaardelijk verzoek onderzoek te laten uitvoeren door een gedragsdeskundige. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep (art. 81 RO).

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.