ECLI:NL:PHR:2025:701
Parket bij de Hoge Raad · 24-06-2025 · zaaknummer 24/00678
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit verkoop kinder- en dierenporno. A-G gaat in op ontvankelijkheid cassatieberoep. Handtekening op schriftelijke bijzondere volmacht is moeilijk leesbaar en lijkt “i.o.” te zijn ondertekend door iemand die geen advocaat is. M1: overschrijding inzendtermijn in cassatie. A-G is van oordeel dat vanwege beperkte omvang termijnoverschrijding kan worden volstaan met constatering. M2: falend middel m.b.t. oordeel hof dat voordeel volledig als wederrechtelijk verkregen voordeel kan worden aangemerkt. Ambtshalve: overschrijding redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep (81 RO). Samenhang met 24/00675.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.