ECLI:NL:PHR:2025:649
Parket bij de Hoge Raad · 17-06-2025 · zaaknummer 23/03707
Inhoudsindicatie
Conclusie plv. AG. Woninginbraak. Vrijspraak in e.a. M1: klacht dat hof bij strafoplegging heeft betrokken dat inbraak in woning plaatsvond, terwijl niet is bewezenverklaard en gekwalificeerd dat sprake is van diefstal in een woning a.b.i. art. 311 lid 1 sub 3 Sr. M2: klacht dat vordering benadeelde partij is toegewezen voor “diverse merktassen”, terwijl uit de bewijsvoering slechts volgt dat één tas is gestolen. Beide middelen falen volgens de plv. AG (81 RO). Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.