ECLI:NL:PHR:2025:646

Parket bij de Hoge Raad · 24-06-2025 · zaaknummer 24/01043

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. 1. Bewijsklacht oplichting, samenweefsel van verdichtsels en 2. Motivering vordering benadeelde partij (materiële schade). Ad 1. De klacht over het bewezenverklaarde oplichtingsbedrag is terecht voorgesteld, maar behoeft niet tot cassatie te leiden, omdat de HR de bewezenverklaring op dit punt verbeterd kan lezen. Verder heeft hof kunnen oordelen dat de verschillende onderdelen van het samenweefsel van verdichtsels gezamenlijk hebben geleid tot betaling van het geldbedrag. Het middel kan met art. 81.1 RO worden afgedaan. Ad 2. De oplichtinghandelingen ter verkrijging van een tweetal aanbetalingen staan niet in een veroorzakend verband met een eerdere aanbetaling, terwijl de handelingen die tot de laatstgenoemde aanbetaling hebben geleid niet in aanmerking kunnen worden genomen (i.v.m. partiële vrijspraak). De toewijzing van de vordering voor het bedrag van de drie aanbetalingen is daarom niet begrijpelijk. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft het bedrag waarvoor de vordering b.p. is toegewezen alsmede het bedrag van de svm en de duur van de gijzeling en tot verwerping van het beroep voor het overige. De HR kan de zaak om doelmatigheidsredenen zelf afdoen wat betreft de hoogte van de vordering b.p., de n-o verklaring voor het overige, de hoogte van de svm en de duur van de gijzeling.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.