ECLI:NL:PHR:2025:636
Parket bij de Hoge Raad · 10-06-2025 · zaaknummer 23/02822
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Economische zaak. Art. 9.2.2.1 Wet milieubeheer. Middel over verwerping van 359a Sv-verweer omdat verdachte bevindingen van verbalisanten niet heeft kunnen (doen) onderzoeken en betwisten. Tevens middel i.v.m.bewezenverklaring opzettelijke overtreding van art. 1.2.4 Vuurwerkbesluit (oud). AG: niet is vereist dat verdachte of medeverdachte 'drijver van de inrichting' is. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.