ECLI:NL:PHR:2025:605
Parket bij de Hoge Raad · 27-05-2025 · zaaknummer 23/00608
Inhoudsindicatie
Conclusie A-G. Uitleg impliciet cumulatieve tenlastelegging. Volgens het hof ziet het hoger beroep op één feit, maar het kwalificeert dat bewezenverklaarde feit als ‘oplichting, meermalen gepleegd’ onder aanhaling van art. 57 Sr. Volgens M1 heeft het hof veroordeeld voor een feit waarvoor in eerste aanleg is vrijgesproken. In M2 wordt geklaagd over de overschrijding van de inzendtermijn. Beide middelen slagen. Concl. strekt tot vernietiging en terugwijzing.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.