ECLI:NL:PHR:2025:574
Parket bij de Hoge Raad · 11-03-2025 · zaaknummer 22/04408
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr). 1. Geldigheid dagvaarding, voldoende duidelijke feitelijke omschrijving? 2. Heeft hof toereikende redenen opgegeven voor afwijken van uos? 3. Strafmotivering. 4. Duur proeftijd. 5. Begrijpelijkheid rechtsgevolg dat door hof is verbonden aan overschrijding redelijke termijn. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de beslissingen over de strafoplegging, tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Amsterdam, opdat de zaak ten aanzien daarvan opnieuw wordt berecht en afgedaan, en tot verwerping van het beroep voor het overige.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.