ECLI:NL:PHR:2025:549
Parket bij de Hoge Raad · 20-05-2025 · zaaknummer 24/02905
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Beklag ex art. 552a.1 en art. 552a.2 Sv na door derde op vordering verstrekte gegevens, waarvan deel onder verschoningsrecht advocaten valt. Vervolg op ECLI:NL:HR:2022:1257. Heeft uitgrijzen op zodanige wijze plaatsgevonden dat gegevens ‘vernietigd’ dan wel ‘niet meer kenbaar’ zijn in de zin van art. 126aa.2 Sv jo. art. 5.1 en 5.2 Besluit bewaren en vernietigen niet-gevoegde stukken? Is procedure van ontgrijzen met voldoende waarborgen omkleed? Oordeel dat uitgrijzen uitsluitend is toegestaan als ontgrijzen niet meer mogelijk is, getuigt van onjuiste rechtsopvatting. Oordeel dat door OM genoemde waarborgen onvoldoende zijn, is ontoereikend gemotiveerd. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.