ECLI:NL:PHR:2025:519
Parket bij de Hoge Raad · 13-05-2025 · zaaknummer 23/03087
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Belaging (art. 285b Sr). Eerste middel klaagt over gebruik voor bewijs van door aangever bij rhc afgelegde verklaring zonder dat verdediging ten aanzien van deze getuige zijn ondervragingsrecht heeft kunnen effectueren (i.v.m. beletten van vragen a.b.i. 187b lid 1 Sv). AG gaat in op verhouding art. 293/187b Sv en EHRM-kader t.a.v. ondervraging belastende getuigen. Tweede middel klaagt over bewijsvoering en faalt. Conclusie strekt tot strafvermindering i.v.m. slagend derde middel over overschrijding redelijke termijn in cassatie en verwerping van het beroep voor het overige.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.