ECLI:NL:PHR:2025:497
Parket bij de Hoge Raad · 13-05-2025 · zaaknummer 23/02442
Inhoudsindicatie
Conclusie plv. AG. Art. 2 onder C Opiumwet. Verdachte heeft, na eerder opgelegde bestuurlijke last onder dwangsom, dwangsom verbeurd i.v.m. aanwezig hebben cocaïne, en is daarna strafrechtelijk vervolgd. Strijd met aan art. 68 Sr ten grondslag liggende ne bis in idem-beginsel zoals in Alcoholslotprogramma-arrest? Volgens plv. AG is de onderhavige zaak niet vergelijkbaar met zaak die leidde tot Alcoholslotprogramma-arrest. Aan verdachte verweten gedragingen zijn niet identiek en strafrechtelijke en bestuursrechtelijke procedures die gevolg zijn van zijn gedraging niet allebei reactie op hetzelfde verwijt. Bovendien heeft hof verbeurde dwangsom in strafoplegging verdisconteerd. Oordeel hof dat OM ontvankelijk is in strafvervolging getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting, is niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd. Conclusie strekt tot verwerping cassatieberoep.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.