ECLI:NL:PHR:2025:468
Parket bij de Hoge Raad · 22-04-2025 · zaaknummer 22/02810
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Profijtontneming. M1 bevat klacht dat schatting voordeel onbegrijpelijk is, althans in strijd met overwegingen hof in samenhangende strafzaak. M2 klaagt over verwerping UOS over matigen betalingsverplichting wegens termijnoverschrijding. Middelen falen. Ambtshalve opmerking over redelijke termijn in cassatie, waarvoor compensatie kan worden geboden in samenhangende strafzaak. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 22/02745, 22/02746, 22/02747, 22/02811 en 22/02729.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.