ECLI:NL:PHR:2025:413

Parket bij de Hoge Raad · 08-04-2025 · zaaknummer 23/05123

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Medeplegen voorbereiding moord (art. 46 jo. 289 Sr). Middel 2 betreft een bewijsklacht medeplegen voorbereidingshandeling moord en is volgens AG terecht voorgesteld. Uit de bewijsvoering blijkt niet dat verdachte betrokken was bij feitelijke uitvoering en blijkt ook niet dat verdachte eerder al op de hoogte was van het moordplan. De door het hof vastgestelde gedragingen van verdachte hebben plaatsgevonden nadat bewezen verklaarde feit reeds was voltooid. Mede tegen de achtergrond van de verzwaarde motiveringsplicht die geldt in dit soort gevallen, vindt AG het oordeel van het hof dat sprake was van medeplegen niet zonder meer begrijpelijk. Middel 1 (over ontoelaatbare gevolgtrekking verbalisant in bewijsmiddel) en middel 3 (over redelijke termijn in hoger beroep) falen volgens de AG. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 23/05033, 24/00023, 24/00081 en 24/00085.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.