ECLI:NL:PHR:2025:375

Parket bij de Hoge Raad · 25-03-2025 · zaaknummer 24/01436

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Ontucht met tienjarige tweelingdochters. Eerste middel klaagt over schending unus testis (art. 342 lid 2 Sv). Bewijsmiddelen halen drempel van voldoende steun nu getuigenverklaring op cruciale punten bevestigd wordt door andere getuigenverklaring, namelijk ten aanzien van plaatsvinden misbruik, plaats van misbruik en verdache als dader. Ook andere bewijsmiddelen ondersteunen getuigenverklaring op wezenlijke onderdelen. Middel faalt. Tweede middel bevat klacht over afwijking uos over betrouwbaarheid getuigenverklaringen slachtoffers. Afwijking van dat standpunt door hof niet onbegrijpelijk en bovendien toereikend gemotiveerd. Ook dit middel faalt. Ambtshalve opmerking over kwalificaties (245 (oud) jo 248 lid 2 (oud) Sr) die niet corresponderen met door hof uitgesproken bewezenverklaringen (244 (oud) jo 248 lid 2 (oud) Sr). Kan met constatering verzuim worden verstaan nu klacht hierover in cassatie ontbreekt en verdachte's belangen niet worden geschaad. Conclusie strekt tot verwerping cassatieberoep.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.