ECLI:NL:PHR:2025:367
Parket bij de Hoge Raad · 25-03-2025 · zaaknummer 23/01671
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Caribische zaak. Poging doodslag, overtreding Vuurwapenwet en vernieling. M1 en 2 bevatten diverse klachten over de bewijsvoering (redengevendheid, innerlijke consistentie, bewijsminimum en bevindingen van getuige). M3 klaagt over strijd met art. 14 lid 5 IVBPR, omdat beoordeling door HR niet kan worden aangemerkt als ‘review’ door een hoger gerecht. Deze middelen falen. M4 klaagt terecht over schending redelijke inzendtermijn. Conclusie strekt tot vernietiging van duur van GS en vermindering naar gebruikelijke maatstaf en tot verwerping voor het overige.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.