ECLI:NL:PHR:2025:366
Parket bij de Hoge Raad · 25-03-2025 · zaaknummer 23/00178
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Oplichting (art. 326 Sr). M1 klaagt dat uit p-v van terechtzitting in hoger beroep niet blijkt dat door verdediging is gepleit, waardoor het niet mogelijk is na te gaan hoe een eventueel verweer van verdediging heeft geluid en of een pleitnota is overgelegd. Middel faalt, omdat uit arrest blijkt welke verweren zijn gevoerd en in cassatie niet o.g.v. art. 4.3.6.3 Procesreglement HR is verzocht om toezending van een afschrift van een (eventueel) in hoger beroep overgelegde pleitnota. M2 klaagt over bewezenverklaarde oplichting. Ook dit middel faalt. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.