ECLI:NL:PHR:2025:345

Parket bij de Hoge Raad · 25-03-2025 · zaaknummer 24/02206

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Jeugdzaak. Medeplegen poging opzettelijk brand stichten en/of ontploffing teweegbrengen met gemeen gevaar voor goederen en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel of levensgevaar. De eerste deelklacht van middel 1 is op zichzelf terecht voorgesteld. Het hof heeft met de alternatieve bewezenverklaring inderdaad geen keuze gemaakt tussen 'brandstichting waarbij gemeen gevaar voor goederen te duchten is’ en ‘brandstichting waarbij levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is’, hoewel aan die alternatieven verschillende strafmaxima verbonden zijn. Volgens de AG leidt dit echter niet tot cassatie, aangezien de verdachte nog geen zestien jaar was ten tijde van het delict zodat in dit specifieke geval op grond van art. 77i Sr hoe dan ook een maximale gevangenisstraf van twaalf maanden geldt. De tweede deelklacht over medeplegen faalt, omdat het hof op basis van de bewijsmiddelen kon oordelen dat verdachte een bijdrage van voldoende gewicht heeft geleverd. Het tweede middel faalt, nu het hof niet nader hoefde te motiveren dat door ontploffing brand zou kunnen ontstaan in woningen, en daar aanwezige mensen hun huis wellicht niet (tijdig) zouden kunnen ontvluchten; dat dit gevaar onder de omstandigheden van dit geval bestond is een feit van algemene bekendheid. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.