ECLI:NL:PHR:2025:313
Parket bij de Hoge Raad · 11-03-2025 · zaaknummer 23/02987
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Medeplegen hennepteelt, gewoontewitwassen en vernieling. M2 klaagt dat hof door verdachte bij aangaan van huurovereenkomsten betaalde borgsommen in mindering had moeten brengen op toegewezen schadevorderingen wegens schade aan huurpanden. Middel faalt nu door of namens de verdachte geen beroep op verrekening is gedaan. M5 klaagt o.a.h.v. van 64 namaakhorloges. Middel faalt, omdat hof kon oordelen dat 420bis Sr e.v. en art. 337 Sr soortgelijke misdrijven betreffen. Overige middelen klagen tevergeefs over medeplegen van vernieling (M1), de ontvankelijkheid van de benadeelde partijen i.v.m. faillissement verdachte (M3), verbeurdverklaring van auto (M4). Conclusie strekt i.v.m. overschrijding van inzendtermijn in cassatie (M6) tot vernietiging van duur van GS en vermindering naar gebruikelijke maatstaf en tot verwerping voor het overige.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.