ECLI:NL:PHR:2025:27
Parket bij de Hoge Raad · 07-01-2025 · zaaknummer 22/04190
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Klachten over 1) oordeel hof dat de verdachte geen medewerking heeft verleend aan het o.g.v. art. 163 lid 6 WVW 1994 bevolen bloedonderzoek, 2) de afwijking van een UOS. Ambtshalve opmerking redelijke termijn. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep (art. 81 RO).
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.