ECLI:NL:PHR:2025:230

Parket bij de Hoge Raad · 18-02-2025 · zaaknummer 22/04331

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Medeplegen gewoontewitwassen. Middel komt met drie deelklachten op tegen de bewezenverklaring. Deelklacht 1 klaagt over ’s hofs kennelijke oordeel dat de in de bewezenverklaring opgenomen geldbedragen (mede) afkomstig zijn uit valsheid in geschrift. Deelklacht 2 houdt in dat de bewezenverklaring van het bestanddeel ‘afkomstig […] uit enig misdrijf’ niet zonder meer uit de bewijsvoering kan worden afgeleid. Dit vanwege een voor het bewijs gebezigd proces-verbaal van bevindingen inhoudende voor het bewijs ontoelaatbare conclusies en vanwege het feit dat de door het hof toegevoegde bewijsmiddelen in strijd met art. 359 lid 3, tweede volzin Sv niet de inhoud van deze bewijsmiddelen behelzen. De derde deelklacht houdt in dat ‘s hofs oordeel dat de verdachte de geldbedragen heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen en heeft omgezet, ontoereikend is gemotiveerd. Alle deelklachten falen. Ambtshalve opmerking over redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging bestreden arrest, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan aan de hand van de gebruikelijke maatstaf en tot verwerping van het beroep voor het overige. Samenhang met 22/04329 en 22/04328.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.