ECLI:NL:PHR:2025:168
Parket bij de Hoge Raad · 11-02-2025 · zaaknummer 22/03742
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Betekeningsperikelen/aanwezigheidsrecht. Handelen in strijd met art. 27, lid 1, WWM. 1. Verdachte is na rechtsgeldige betekening appeldagvaarding, maar voor aanvang o.t.t. in h.b. alsnog ingeschreven in BRP met ‘postadres’, zonder dat dit het hof bekend was. 2. Messen ‘bestemd’ om letsel toe te brengen of te dreigen? De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing naar het gerechtshof.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.