ECLI:NL:PHR:2025:156

Parket bij de Hoge Raad · 04-02-2025 · zaaknummer 23/00026

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Bedreiging met terroristisch oogmerk (art. 285 Sr). Middel 1 klaagt over afwijzing van verzoeken tot horen van drie getuigen. Middel 2 klaagt dat uit bewijsvoering niet kan blijken dat redelijke vrees is ontstaan bij bedreigden, noch dat verdachtes opzet hierop was gericht. Middel 3 klaagt dat hof ten onrechte bij strafoplegging heeft betrokken dat verdachte eerder onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van een strafbaar feit. Eerste twee middelen falen. Derde middel is terecht voorgesteld, omdat een transactie niet kan worden gelijkgesteld met een veroordeling, maar hoeft bij gebrek aan belang niet tot cassatie te leiden. Conclusie strekt tot vernietiging van uitspraak hof i.v.m. overschrijding van redelijke termijn, maar uitsluitend wat betreft duur opgelegde straf, tot vermindering daarvan naar gebruikelijke maatstaf en tot verwerping van beroep voor het overige.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.