ECLI:NL:PHR:2025:155
Parket bij de Hoge Raad · 11-02-2025 · zaaknummer 22/03939
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Profijtontneming n.a.v. veroordeling voor handel in drugs (art. 36e lid 2 Sr). Het eerste middel richt zich tegen het oordeel dat er voldoende aanwijzingen zijn dat de betrokkene vóór de bewezenverklaarde periode 85 dagen als drugskoerier werkzaam is geweest. Het tweede middel klaagt dat het door het hof geschatte aantal drugstransacties niet is ontleend aan de inhoud van een of meer wettige, voldoende nauwkeurig in het ontnemingsrapport aangeduide bewijsmiddelen. Beide middelen falen volgens de AG (art. 81 RO).
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.