ECLI:NL:PHR:2025:153

Parket bij de Hoge Raad · 11-02-2025 · zaaknummer 22/03958

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Medeplegen oplichting (art. 326 Sr) 1. Klacht dat hof niet voldoende heeft gerespondeerd op een door de verdediging uitdrukkelijk onderbouwd standpunt ten aanzien van de betrouwbaarheid van herkenningen van de verdachte Deze klacht treft volgens de AG geen doel. 2. Wel terechte klacht dat het hof de duur van de gijzeling die is verbonden aan de opgelegde schadevergoedingsmaatregel ten onrechte heeft bepaald op 365 dagen in plaats van het toenmalige maximum van 360 dagen. De conclusie strekt ertoe de duur van de opgelegde gevangenisstraf wegens overschrijding can de redelijke termijn in de cassatiefase te verminderen naar de gebruikelijke maatstaf en de duur van de gijzeling te bepalen op 360 dagen, en het beroep voor het overige te verwerpen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.