ECLI:NL:PHR:2025:147

Parket bij de Hoge Raad · 11-02-2025 · zaaknummer 23/02843

Inhoudsindicatie

Conclusie plv. AG. Poging doodslag (art. 287 jo. 45 Sr), mishandeling (art. 300 Sr) en mensenhandel door twee kwetsbare vrouwen in huis te nemen, te mishandelen en strafbare activiteiten te laten verrichten (art. 273f.1.1, 273f.1.4 en 273f.1.6 Sr). 1. Bewijsklacht voorwaardelijk opzet op de dood. 2. Bewijsklacht mensenhandel. Opvatting dat voor ‘uitbuiting’ uit bewijsvoering moet blijken dat slachtoffer daadwerkelijk materieel nadeel heeft geleden, vindt volgens plv. AG geen steun in het recht. Oordeel hof dat sprake is van (oogmerk van) uitbuiting, getuigt ook overigens niet van onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. 3. Vordering van tussen e.a. en h.b. overleden benadeelde partij. Hof heeft geoordeeld dat door rechtbank toegewezen vordering na overlijden benadeelde partij o.g.v. art. 421.2 Sv van rechtswege voortduurt in h.b. en dat hof daarop moest beslissen. Dat oordeel is volgens plv. AG juridisch juist. Dat erfgenamen op tz. in h.b. zouden hebben aangegeven de vordering niet te willen handhaven, doet daar niet aan af. Die opmerking stond volgens plv. AG ook niet in de weg aan toewijzing van vordering aan inmiddels overleden benadeelde partij. 4. Vordering benadeelde partijen t.z.v. immateriële schadevergoeding. 5. Overschrijding inzendtermijn. Conclusie strekt tot strafvermindering wegens overschrijding redelijke termijn en tot verwerping voor het overige.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.